# Wall Street sotto sospetto: il rebus dell’insider trading nell’era Trump

- Link: https://www.aboutmagazine.it/wall-street-sotto-sospetto-il-rebus-dellinsider-trading-nellera-trump/
- Published: 2026-03-26T07:44:38+00:00
- Author: Leo Mila

Spread the love

Pattern sospetti di trading precedono annunci presidenziali cruciali. Mentre le 
autorità di vigilanza vengono smantellate, cresce il coro di chi denuncia: “È corruzione
in piena luce”

Il 24 marzo 2026, sedici minuti prima che il presidente Trump annunciasse una pausa
negli attacchi alle centrali elettriche iraniane, qualcuno ha venduto contratti 
futures sul petrolio per un valore di 580 milioni di dollari. Quando l’annuncio 
è arrivato, i prezzi del petrolio sono crollati e l’S&P 500 è schizzato in alto.
Chiunque avesse posizionato quelle operazioni ha incassato profitti colossali in
pochi minuti. Non è la prima volta.

Dal suo insediamento alla Casa Bianca nel gennaio 2025, l’amministrazione Trump 
è stata accompagnata da una serie di episodi di trading anomalo che sollevano interrogativi
sempre più pressanti: qualcuno vicino al presidente sta sfruttando informazioni 
riservate per manipolare i mercati finanziari? E se sì, perché le autorità preposte
alla vigilanza sembrano girare lo sguardo dall’altra parte?

$580M
 Valore delle operazioni su futures petroliferi eseguite 16 minuti prima dell’annuncio
di Trump sull’Iran (24 marzo 2026)

## Un pattern che non si può più ignorare

I casi documentati si moltiplicano con una regolarità che mette in allarme economisti,
senatori e autorità di vigilanza. Il 24 marzo 2026, secondo quanto riportato dal
Financial Times, circa 6.200 contratti futures Brent e WTI sono stati scambiati 
tra le 6:49 e le 6:50 del mattino, ora di New York, esattamente un quarto d’ora 
prima che Trump postasse su Truth Social l’annuncio di “conversazioni produttive”
con Teheran per porre fine alla guerra in Iran.

Ma non è tutto. Pochi minuti dopo, i volumi di trading sui futures dell’S&P 500 
sono aumentati vertiginosamente, suggerendo che gli stessi operatori abbiano sfruttato
l’informazione su entrambi i fronti: vendendo petrolio e acquistando azioni. Il 
risultato? Profitti stratosferici per chi sapeva in anticipo.

#### Cronologia degli episodi sospetti

2 gennaio 2026

Un trader anonimo su Polymarket trasforma 32.000 dollari in oltre 400.000 dollari
scommettendo sulla cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro poche ore prima
dell’operazione militare statunitense. L’account era stato creato solo una settimana
prima e aveva piazzato scommesse esclusivamente su eventi legati al Venezuela.

Venerdì 21 marzo 2026

Un’ondata anomala di oltre 150 account Polymarket piazza centinaia di scommesse 
prevedendo un attacco statunitense all’Iran entro il giorno successivo, secondo 
un’analisi del New York Times.

9 aprile 2025

Alle 9:37 del mattino, Trump posta su Truth Social: “QUESTO È UN OTTIMO MOMENTO 
PER COMPRARE!!! DJT”. Quattro ore dopo annuncia una pausa di 90 giorni sui dazi.
L’S&P 500 registra un rialzo del 9,5%, uno dei più forti degli ultimi 80 anni.

24 marzo 2026

580 milioni di dollari in futures petroliferi vengono venduti 16 minuti prima dell’annuncio
Trump sulla pausa degli attacchi all’Iran. I prezzi del petrolio crollano, le azioni
salgono.

## Le voci degli esperti: “È tradimento”

Paul Krugman, premio Nobel per l’economia, non ha usato mezzi termini. In un editoriale
pubblicato il 24 marzo, ha definito quanto accaduto “tradimento nei mercati futures”.“
La storia sarebbe sconcertante,” ha scritto Krugman, “tranne per il fatto che c’è
una spiegazione ovvia: qualcuno vicino a Trump sapeva cosa stava per fare, e ha 
sfruttato quell’informazione riservata per realizzare enormi profitti istantanei.”

Le decisioni su guerra e pace servono in parte la causa della manipolazione di mercato
anziché l’interesse nazionale? Se ritenete questo impensabile, semplicemente non
state prestando attenzione.
 — Paul Krugman, Premio Nobel per l’Economia

L’economista ha posto una domanda ancora più inquietante: è possibile che la possibilità
stessa di profitti illeciti stia influenzando le decisioni politiche? “Vorrei davvero
sapere chi stava effettuando quelle operazioni lunedì mattina,” ha scritto Krugman.“
Erano persone direttamente informate, o miliardari e trader che hanno pagato persone
informate per le soffiate?”

Il senatore Chris Murphy (D-Connecticut) è stato altrettanto diretto. Rispondendo
ai dati sulle operazioni da 1,5 miliardi di dollari in futures S&P 500 acquistati
cinque minuti prima dell’annuncio di Trump: “Chi è stato? Trump? Un membro della
famiglia? Un collaboratore della Casa Bianca? Questa è corruzione.”

## Lo smantellamento delle difese

Ciò che rende la situazione ancora più preoccupante è il contesto in cui questi 
episodi si verificano. L’amministrazione Trump ha sistematicamente smantellato gran
parte dei meccanismi progettati per individuare insider trading e frodi finanziarie.

Secondo quanto riportato da NOTUS, la sezione di integrità pubblica del Dipartimento
di Giustizia – creata dopo lo scandalo Watergate per perseguire funzionari corrotti–
è stata ridotta da 36 avvocati a soli due nel 2025, e privata dell’autorità di avviare
nuovi casi.

Nel 2025, l’amministrazione ha cancellato 159 azioni di enforcement federali contro
166 aziende, più di 30 delle quali avevano donato all’inaugurazione di Trump o alla
sala da ballo della Casa Bianca, secondo Public Citizen.

159
 Azioni di enforcement federali cancellate nel 2025, di cui oltre 30 riguardavano
aziende donatrici dell’amministrazione Trump

Reuters, citando tre funzionari anonimi, ha riportato che la massima responsabile
dell’enforcement della SEC si è dimessa la scorsa settimana dopo che i leader dell’agenzia
le hanno impedito di perseguire aggressivamente casi che toccavano la cerchia di
Trump. Un portavoce della SEC ha dichiarato che l’agenzia applica le leggi sui titoli
fedelmente in ogni caso e che il dibattito tra il personale è “comune e incoraggiato.”

## Il caso Polymarket e i mercati predittivi

Al di là dei mercati finanziari tradizionali, emerge un altro fronte preoccupante:
le piattaforme di mercati predittivi come Polymarket e Kalshi. Questi siti permettono
agli utenti di scommettere sull’esito di eventi futuri, dalle elezioni alle operazioni
militari, il tutto in completo anonimato attraverso criptovalute.

Il caso della cattura di Maduro è emblematico. Un utente anonimo, identificato come“
Burdensome-Mix”, ha creato un account su Polymarket solo una settimana prima dell’operazione
militare statunitense. L’account ha piazzato scommesse esclusivamente su quattro
eventi, tutti legati all’uscita di Maduro dal potere e a una possibile invasione
USA del Venezuela. Investendo 32.000 dollari, ha incassato 436.759 dollari – un 
profitto di oltre 400.000 dollari in meno di 24 ore.

Le probabilità di successo di Maduro rimanere al potere erano indicate da Polymarket
al 5,5%. Kalshi, una piattaforma concorrente, dava la probabilità di un’uscita di
Maduro prima di febbraio al 7%. Eppure, qualcuno ha scommesso proprio su quell’evento
improbabile, poche ore prima che accadesse.

#### Il problema della regolamentazione

A differenza del mercato azionario, dove la Securities and Exchange Commission (
SEC) vigila sull’attività di mercato alla ricerca di potenziali insider trading,
i mercati predittivi operano con garanzie molto più limitate. Polymarket e Kalshi
rientrano nella supervisione della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), 
un’agenzia che dispone di circa un ottavo del personale della SEC, nonostante Kalshi
da sola riceva oltre 2 miliardi di dollari di scambi in una sola settimana.

Il figlio del presidente, Donald Trump Jr., è consulente sia di Polymarket che di
Kalshi, un fatto che rende alcuni esperti scettici sulla possibilità che l’agenzia
possa mai essere troppo severa con queste società.

### Altri casi sospetti

Il fenomeno non si limita agli eventi geopolitici. A dicembre 2025, un gruppo di
account Polymarket ha scommesso che OpenAI avrebbe presentato un nuovo modello entro
metà mese. L’azienda ha effettivamente rilasciato GPT-5.2 l’11 dicembre, e i quattro
account hanno guadagnato collettivamente 13.000 dollari.

Settimane prima, un trader su Polymarket ha incassato un milione di dollari nell’arco
di 24 ore con scommesse sui ranking di Google Year in Search. Nonostante non ci 
siano prove che l’utente disponesse di informazioni private, Jeong Haeju, ingegnere
di Meta, ha accusato l’account di insider trading: “A questo punto è ovvio: è un
insider di Google che sta mungendo Polymarket per soldi facili. È una delle cose
più folli che abbia visto sulla piattaforma.”

## La risposta politica

I democratici, favoriti per conquistare la Camera a novembre, stanno già gettando
le basi per indagini su se gli insider stiano facendo trading sulle decisioni di
Trump che muovono il mercato.

I senatori Adam Schiff e Ruben Gallego hanno inviato una lettera alla Casa Bianca
chiedendo “un’indagine urgente” per determinare se il presidente Trump, la sua famiglia
o altri membri dell’amministrazione si siano impegnati in insider trading basandosi
su conoscenza anticipata delle sue modifiche alla politica tariffaria.

Il rappresentante Ritchie Torres (D-New York) ha introdotto il Public Integrity 
in Financial Prediction Markets Act del 2026, un disegno di legge che vieterebbe
ai dipendenti governativi di utilizzare i mercati predittivi quando sono in possesso
di conoscenze riservate rilevanti.

L’intersezione tra insider trading e processo decisionale governativo non è solo
corruttiva per il mercato, è corruttiva per il governo stesso.
 — Rep. Ritchie Torres(
D-NY)

“Il punto più corrotto di Washington, D.C., potrebbe benissimo essere l’intersezione
tra i mercati predittivi e il governo federale – dove l’insider trading e l’auto-
arricchimento non sono più rischi immaginati ma pericoli dimostrati,” ha dichiarato
Torres in un comunicato venerdì scorso, presentando la nuova legislazione.

## Le difese della Casa Bianca

Di fronte a queste accuse, la Casa Bianca ha risposto con fermezza. Il portavoce
Kush Desai ha dichiarato: “Tutti i dipendenti federali sono soggetti alle linee 
guida etiche del governo che vietano l’uso di informazioni non pubbliche per benefici
finanziari. Tuttavia, qualsiasi implicazione che funzionari dell’amministrazione
siano coinvolti in tale attività senza prove è priva di fondamento e un reporting
irresponsabile.”

In merito alle accuse specifiche sul trading del petrolio, Desai ha aggiunto: “La
Casa Bianca non tollera che alcun funzionario dell’amministrazione tragga illegalmente
profitto da conoscenze riservate.”

Riguardo al post di Trump “QUESTO È UN OTTIMO MOMENTO PER COMPRARE”, Desai ha accusato
i democratici di “giocare a giochi di parte” e ha detto a NPR che il post mattutino
di Trump era semplicemente inteso a calmare le paure degli investitori.

## Il quadro tecnico e giuridico

Dal punto di vista legale, l’insider trading – quando individui o aziende operano
su informazioni rilevanti non disponibili pubblicamente – è illegale perché mina
l’integrità del mercato e la fiducia degli investitori. Come ha notato Jill Schlesinger,
analista economica di CBS News ed ex trader di opzioni: “Vi sembra giusto che qualcuno
stia facendo trading e guadagnando denaro traendo profitto da informazioni che voi
e io non abbiamo? Sì, questo fa schifo.”

Tuttavia, dimostrare l’insider trading è complesso. Come ha spiegato Daniel Taylor,
professore alla Wharton School dell’Università della Pennsylvania che studia insider
trading e frode aziendale: “Come verrebbe danneggiato il governo degli Stati Uniti
da qualcuno che fa trading su un preavviso dell’operazione Maduro? Se non puoi dimostrare
che stai privando qualcuno di valore, sarà un caso molto difficile.”

### Le sfide dell’enforcement

Tim Skirrow, responsabile di energia e derivati presso la società di consulenza 
Energy Aspects, ha sottolineato che non è chiaro se il trading sia stato avviato
da una persona o da un algoritmo del tipo ampiamente utilizzato nel trading computerizzato.
I suoi dati mostrano che il trading alle 6:50 del 24 marzo era sei volte il volume
tipico per quell’ora. “In termini di dimensioni, questo non è eccezionalmente grande–
solo insolito per quest’ora del giorno,” ha detto.

Stephen Piepgrass, avvocato regolamentare presso Troutman Pepper Locke specializzato
in trading di futures, ha detto a CBS News: “Era un account nuovo che scommetteva
solo su questioni relative alla potenziale rimozione del presidente venezuelano 
dall’incarico – ci sono molti segnali rivelatori che fanno sembrare insider trading.”

## Conclusioni: un sistema sotto stress

Che si tratti di trading fraudolento o di coincidenze straordinarie, ciò che emerge
da questo quadro è un sistema di vigilanza finanziaria sotto stress senza precedenti.
Lo smantellamento delle strutture di enforcement, la proliferazione di mercati non
regolamentati, e la ripetizione di pattern di trading anomali sollevano domande 
fondamentali sulla tenuta dell’integrità dei mercati americani.

Come ha scritto Krugman, c’è una lezione più ampia: “Non puoi fidarti di un governo
corrotto per proteggere la sicurezza nazionale.” Il trading basato su segreti nazionali
non solo rivela informazioni a potenziali avversari stranieri, ma crea anche incentivi
perversi che potrebbero influenzare le decisioni politiche stesse.

I democratici hanno promesso indagini una volta tornati al potere. Il senatore Elizabeth
Warren ha chiesto dal pavimento del Congresso se si tratti di “corruzione in piena
vista.” Ma con i repubblicani che controllano entrambe le camere del Congresso e
mostrano poco interesse a sfidare Trump, e con la SEC sotto la guida del nominato
Trump Paul Atkins, le prospettive di azioni immediate sembrano limitate.

36 → 2
 Riduzione degli avvocati nella sezione di integrità pubblica del Dipartimento
di Giustizia (2024-2025)

Nel frattempo, i mercati continuano a oscillare al ritmo dei post su Truth Social
del presidente, e qualcuno – forse nella cerchia più ristretta del potere, forse
no – continua a guadagnare somme colossali con una precisione che sfida le leggi
della probabilità.

La domanda rimane: in un’epoca in cui l’informazione è potere e il potere si traduce
immediatamente in ricchezza, chi vigila sui vigilanti? E cosa succede quando i vigilanti
vengono sistematicamente smantellati?

### Fonti e Bibliografia

 1.  Fortune (24 marzo 2026), “Nobel laureate calls it ‘treason’: $580 million traded
     minutes before Trump’s oil reversal” – [fortune.com](https://fortune.com/2026/03/24/paul-krugman-treason-oil-futures-trading-trump-white-house/)
 2.  Axios (25 marzo 2026), “Mysterious trading patterns follow Trump into war” – [axios.com](https://www.axios.com/2026/03/25/trump-iran-oil-insider-trading)
 3.  Common Dreams (24 marzo 2026), “Mind-Blowing Corruption: Traders Placed Massive
     Bets Minutes Before Trump Post on Iran” – [commondreams.org](https://www.commondreams.org/news/traders-bet-trump-iran)
 4.  NPR (10 aprile 2025), “Why some are accusing Trump of manipulating stock markets”–
     [npr.org](https://www.npr.org/2025/04/10/nx-s1-5360062/why-some-are-accusing-trump-of-manipulating-stock-markets)
 5.  CBS News (25 marzo 2026), “Oil trades surged just before Trump’s post on Iran 
     talks. Some experts are suspicious” – [cbsnews.com](https://www.cbsnews.com/news/insider-trading-oil-futures-trump-iran-post/)
 6.  Paul Krugman Substack (24 marzo 2026), “Treason in the Futures Markets” – [paulkrugman.substack.com](https://paulkrugman.substack.com/p/treason-in-the-futures-markets)
 7.  Al Jazeera (25 marzo 2026), “Large Polymarket, Wall Street bets on Trump’s war
     news under scrutiny” – [aljazeera.com](https://www.aljazeera.com/news/2026/3/25/large-polymarket-wall-street-bets-on-trumps-war-news-under-scrutiny)
 8.  NPR (5 gennaio 2026), “A $400,000 profit on Maduro’s capture raises insider trading
     questions on Polymarket” – [npr.org](https://www.npr.org/2026/01/05/nx-s1-5667232/polymarket-maduro-bet-insider-trading)
 9.  Fortune (12 gennaio 2026), “An anonymous Polymarket trader made $400,000 betting
     on Maduro’s downfall” – [fortune.com](https://fortune.com/2026/01/12/polymarket-kalshi-insider-trading-prediction-markets-cftc-torres-titus-venezuela/)
 10. The Hill (25 marzo 2026), “Chris Murphy accuses Trump administration of insider
     trading” – [thehill.com](https://thehill.com/homenews/senate/5798756-murphy-trump-oil-iran-insider-trading/)
 11. Sen. Adam Schiff (11 aprile 2025), “Schiff Joins Sens. Warren, Schumer to Call
     on SEC to Launch Investigation” – [schiff.senate.gov](https://www.schiff.senate.gov/news/press-releases/news-sen-schiff-joins-sens-warren-schumer-to-call-on-sec-to-launch-investigation-into-possible-trump-tariff-market-manipulation-insider-trading/)
 12. Cleary Gottlieb (gennaio 2026), “The Shifting SEC Enforcement Landscape: 2025 
     Year-in-Review” – [clearygottlieb.com](https://www.clearygottlieb.com/news-and-insights/publication-listing/the-shifting-sec-enforcement-landscape-2025-year-in-review)

 

© 2026 aboutmagazine.it – Tutti i diritti riservati