# L’ONU in Crisi: Quando l’America Ritira il Sostegno alle Organizzazioni Internazionali - Link: https://www.aboutmagazine.it/lonu-in-crisi-quando-lamerica-ritira-il-sostegno-alle-organizzazioni-internazionali/ - Published: 2025-08-21T09:34:41+00:00 - Author: Leo Mila Spread the love **L’ONU in Crisi: Quando l’America Ritira il Sostegno alle Organizzazioni Internazionali** ### **Introduzione** L’ordine internazionale liberale, emerso dopo la Seconda guerra mondiale, si fonda su istituzioni multilaterali, in primis le **Nazioni Unite**. Gli Stati Uniti ne sono stati i principali promotori, garanti e finanziatori. Tuttavia, l’amministrazione Trump (2017–2021) ha segnato una netta discontinuità con la tradizione statunitense di leadership multilaterale. Attraverso una politica definita “**America First**”, gli USA hanno **interrotto il finanziamento** o **ritirato il proprio coinvolgimento** in diverse agenzie ONU, minando la legittimità e l’efficacia del sistema multilaterale. Questo articolo esamina criticamente queste scelte, le loro conseguenze geopolitiche e le prospettive per il futuro del multilateralismo. --- ### **1. Il Ritiro delle Relazioni: Cronologia e Motivazioni** Durante la presidenza Trump, gli USA hanno ridimensionato o cessato i propri contributi a numerose organizzazioni ONU. Di seguito una panoramica delle azioni più significative: #### Tabella 1 – Organizzazioni ONU da cui gli USA si sono ritirati o hanno sospeso il sostegno (2017–2020) | Organizzazione ONU | Anno | Motivo dichiarato dagli USA | Conseguenza diretta | | UNESCO | 2017 | Presunta faziosità anti-Israele | Sospensione contributi e uscita formale | | UNFPA (Fondo Popolazione) | 2017 | Accuse di sostegno a politiche coercitive in Cina | Taglio totale dei fondi | | UNHRC (Consiglio Diritti Umani) | 2018 | Composizione “ipocrita” e posizione su Israele | Uscita e indebolimento istituzionale | | OMS (Organizzazione Mondiale Sanità) | 2020 | Presunta cattiva gestione della pandemia COVID-19 | Sospensione finanziamenti (poi ripresi) | | Trattato Open Skies (OSCE) | 2020 | Violazioni russe, ma anche sfiducia nel multilateralismo | Erosione fiducia tra membri NATO | _Fonte: Center for American Progress, 2020; UN Records_ Queste azioni sono state spesso giustificate con accuse di inefficienza, sprechi e mancanza di trasparenza. Tuttavia, la motivazione sottesa era più ampia: **svincolare gli USA dagli obblighi multilaterali**, considerati limitanti per la sovranità nazionale. --- ### **2. Le Implicazioni Geopolitiche del Disimpegno Americano** L’effetto domino del disimpegno americano ha avuto **ripercussioni profonde**: * **Indebolimento della governance globale:** La mancanza di finanziamenti USA ha paralizzato programmi vitali, in particolare nel Sud Globale. * **Vuoto di leadership occupato dalla Cina:** Pechino ha aumentato significativamente i propri contributi alle agenzie ONU, orientando l’agenda verso interessi strategici propri. * **Crescente sfiducia nell’efficacia del multilateralismo:** Altri stati membri hanno seguito l’esempio americano criticando la burocrazia e il politicking ONU. > “Il ritiro USA ha dato alla Cina la possibilità di ridefinire i termini della > cooperazione internazionale, da diritti umani a sviluppo tecnologico.” > — Richard > Gowan, International Crisis Group, 2021 #### Tabella 2 – Contributi finanziari principali paesi membri ONU (2023) | Paese | % del budget ordinario ONU | Contributo in milioni $ | | Stati Uniti | 22% | 693 | | Cina | 15.25% | 480 | | Giappone | 8.03% | 252 | | Germania | 6.09% | 191 | | Francia | 4.43% | 139 | _Fonte: United Nations Contributions Report, 2023_ Il tentativo americano di “sganciarsi” dalle responsabilità globali non ha portato a un isolamento controllato, bensì a una **erosione della propria capacità di influenzare norme e pratiche internazionali**. --- ### **3. Il Multilateralismo in Crisi: Erosione o Riforma?** Il comportamento americano ha innescato un dibattito tra studiosi e diplomatici: il multilateralismo è un’idea al tramonto o può essere riformato? #### 3.1 Crisi di legittimità e rappresentanza Molte agenzie ONU sono accusate di **rappresentanza squilibrata**, favoritismi politici e scarsa accountability. Tali critiche sono sfruttate da paesi autoritari per neutralizzare le funzioni critiche (es. diritti umani, libertà di stampa). #### 3.2 Emergenza di un “multilateralismo selettivo” Nel vuoto lasciato dagli USA, si assiste a una forma di **multilateralismo a geometria variabile**, con coalizioni tematiche (es. Paris Peace Forum, GAVI, COVAX) che tentano di supplire al disimpegno sistemico. > “Il futuro del multilateralismo non passa per l’ONU da sola, ma da una rete di > istituzioni flessibili e responsabili” > — Stewart Patrick, Council on Foreign > Relations, 2020 --- ### **4. Il Ritorno USA sotto Biden: Svolta o Continuità?** L’amministrazione Biden ha annunciato il ritorno al multilateralismo: * Rientro nel Consiglio dei Diritti Umani (2021) * Ripristino dei finanziamenti all’OMS e UNFPA * Appoggio al Global Compact sui Migranti Tuttavia, **permangono limiti strutturali**: la politica estera USA resta esposta a bruschi cambi di rotta elettorali, che minano la coerenza a lungo termine. --- ### **Conclusioni** Il ritiro degli Stati Uniti da varie organizzazioni dell’ONU durante la presidenza Trump ha rappresentato una **frattura significativa nel sistema multilaterale**, sia sul piano simbolico che operativo. L’assenza di una leadership stabile ha creato un **vuoto riempito da attori alternativi**, non sempre mossi da logiche cooperative o democratiche. Il multilateralismo oggi si trova davanti a una doppia sfida: **riconquistare la legittimità perduta** e **adattarsi alla nuova realtà multipolare**, in cui l’egemonia americana non è più scontata. Resta da capire se l’ONU riuscirà a **riformarsi** o sarà relegata a un ruolo marginale, a favore di reti informali e consorzi funzionali. L’esito dipenderà dalla volontà politica dei grandi attori, inclusi gli USA, di **scommettere ancora su un ordine mondiale condiviso**. --- ### **Bibliografia essenziale** * Center for American Progress (2017). _100 Days of the Trump Administration’s Foreign Policy: Global Chaos, American Weakness, and Human Suffering_. * Gowan, R. (2021). _China’s Ambitions in the United Nations_. International Crisis Group. * Patrick, S. (2020). _The New “Global Health Diplomacy”_. Council on Foreign Relations. * UN Contributions Report (2023). [https://contributions.un.org](https://contributions.un.org/) * Farrell, H., & Newman, A. (2019). _Weaponized Interdependence_, _International Security_. ---